民间借贷纠纷 （2021）津03民辖80号

本案原告户籍所在地位于天津市南开区，被告户籍所在地位于天津市红桥区。原告提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市滨海新区，而应以原告户籍所在地即天津市南开区人民法院管辖。该院于2020年11月18日作出（2020）津0116民初33428号民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，根据原告提交的居委会证明、水费、电费、燃气费、采暖费等证据足以证明其经常居住地位于天津市滨海新区，且连续居住一年以上。另，被告住所地亦不在天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院移送有误。遂报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院的意见，作出（2021）津01民辖59号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定解决纠纷履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告偿还其借款

本案原告户籍所在地位于天津市南开区，被告户籍所在地位于天津市红桥区。原告提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市滨海新区，而应以原告户籍所在地即天津市南开区人民法院管辖。该院于2020年11月18日作出（2020）津0116民初33428号民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，根据原告提交的居委会证明、水费、电费、燃气费、采暖费等证据足以证明其经常居住地位于天津市滨海新区，且连续居住一年以上。另，被告住所地亦不在天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院移送有误。遂报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市南开区人民法院的意见，作

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖80号原告：王静，女，1980年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘颖，女，1989年11月21日出生，回族，住天津市红桥区。原告王静与被告刘颖民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年11月6日立案。原告王静诉称，1.请求判令被告偿还原告借款本金87700元，并按照年息6%支付自起诉之日起至本金全部给付完毕之日止的……