其他案由 （2019）粤1973执异463号

案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉财产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。 针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。 案涉设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。 本案中，本院在被申请人鑫诠光电公司位于东莞市桥头镇××社区信××号的登记住所地内查封案涉设备，而案外人的登记住所地为东莞市××室。 因此，本院认定案涉设备由被申请人鑫诠光电公司实际占有及被申请人鑫诠光电公司为案涉设备的权利人，案外人非案涉设备的权

东莞市乔锋机械有限公司、东莞台一盈拓科技股份有限公司、东莞市鑫诠光电技术有限公司其他案由执行审查类执行裁定书

广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异463号 案外人东莞市乔锋机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常东路632号101室。 法定代表人蒋旭。 委托代理人丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路3号。 法定代表人林小玉。 被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地为广……