民间借贷纠纷 （2021）豫15民终66号

不存在这些费用与事实不符。上诉人约定风险代理，根据上诉人当庭提交的最高院案例，律师费虽然尚未支付但属于必然发生的应予支持。一审法院以没有提供票据为由不支持律师费，一方面罔顾上诉人确实委托律师参加庭审的事实，另一方面也是违反最高院的规定与法律适用。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。何飞答辩称：一审判决正确，双方是合伙产生的纠纷，并不是答辩人借钱，答辩人当时愿意承担这个钱，但是现在由于疫情生意也不好，所以其他费用不同意承担。栗猛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款35000元及违约金3500元，并承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等实际费用。一审法院认定事实：2019年被告何飞因做生意资金缺乏向原告借款35000元。被告何飞向原告出具了欠条一份，明确载明被告欠原告35000元，于2020年1月20日前还清，逾期未还清欠款被告自愿承担10%违约金。该欠款被告至今未偿还。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告栗猛向原告何飞借款35000元，被告对借款事实表示认可，现原告诉请要求被告偿还欠款，法院予以支持。双方

不存在这些费用与事实不符。上诉人约定风险代理，根据上诉人当庭提交的最高院案例，律师费虽然尚未支付但属于必然发生的应予支持。一审法院以没有提供票据为由不支持律师费，一方面罔顾上诉人确实委托律师参加庭审的事实，另一方面也是违反最高院的规定与法律适用。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。何飞答辩称：一审判决正确，双方是合伙产生的纠纷，并不是答辩人借钱，答辩人当时愿意承担这个钱，但是现在由于疫情生意也不好，所以其他费用不同意承担。栗猛向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款35000元及违约金3500元，并承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费等实际费用。一审法院认定事实：2019年被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终66号上诉人（原审原告）：栗猛，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证地址河南省息县。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何飞，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证地址四川省江油市。上诉人栗猛因与被上诉人何飞民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4397号民事判决……