民间借贷纠纷 （2016）冀07民终1719号

上诉人杨某与被上诉人周某之间系合伙关系，而非简单的民间借贷关系。通过2013年5月27日及2014年1月31日的两张收据证实，被上诉人周某主张的94494元借款系投资款加利息产生，现被上诉人主张2014年2月1日收款收据中的94494元系借款没有事实及法律依据。另外，该收款收据的收款方也并非上诉人杨某，上诉人杨某是否是本案的适格主体，应依法审查。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第248号民事判决；二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。二审案件受理费2162元，退还上诉人杨某。审　判　员　　梁金前审　判　员　　王　悦代理审判员　　牛　洁二〇一六年九月二十四日书　记　员　　梁秀峰 来源：

上诉人杨某与被上诉人周某之间系合伙关系，而非简单的民间借贷关系。通过2013年5月27日及2014年1月31日的两张收据证实，被上诉人周某主张的94494元借款系投资款加利息产生，现被上诉人主张2014年2月1日收款收据中的94494元系借款没有事实及法律依据。另外，该收款收据的收款方也并非上诉人杨某，上诉人杨某是否是本案的适格主体，应依法审查。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第248号民事判决；二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。二审案件受理费2162元，

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1719号上诉人(原审被告)：杨某。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2015）北民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人杨某及其委……