装饰装修合同纠纷 （2021）辽07民终2280号

不是同一法律关系，不予以审理适用法律错误。2.双方签订《东方庭院小区38号楼改造工程施工合同》，约定的阁楼改造工程系违章建筑，已经违反国家强制性法律规定，应是无效的施工合同，合同无效应自始无效，双方应各自承担缔约过失责任。3.假设，施工合同有效，被上诉人构成根本违约，不符合施工合同约定的验收标准。被上诉人擅自拆除楼房主体梁，对于整体楼房构成危险，在其未采取补救措施进行修复的情况下，上诉人依法主张抗辩权，有权拒绝支付全部工程款。4.假设，施工合同有效。因为双方在签订施工合同后，又通过再次协商对工程款进行了变更，上诉人有微信可以证明尚欠工程款2万元。5.上诉人反诉被上诉人恢复楼房主体梁诉讼请求，与装饰装修合同系同一法律关系，本案应一并予以调整。被上诉人擅自将楼房主体地梁锯掉钢筋进行了部分拆除，造成楼房整体存在安全隐患，不但对于整体楼房构成危害，而且也是被上诉人具体违约所在，在施工合同中明确约定不得损坏与施工无关的房屋结构。综上，施工合同违反了国家强制性法律规定，是无效合同，不能继续履行。被上诉人擅自拆除楼房主体梁，构成违约且没有达到验收标准，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉

不是同一法律关系，不予以审理适用法律错误。2.双方签订《东方庭院小区38号楼改造工程施工合同》，约定的阁楼改造工程系违章建筑，已经违反国家强制性法律规定，应是无效的施工合同，合同无效应自始无效，双方应各自承担缔约过失责任。3.假设，施工合同有效，被上诉人构成根本违约，不符合施工合同约定的验收标准。被上诉人擅自拆除楼房主体梁，对于整体楼房构成危险，在其未采取补救措施进行修复的情况下，上诉人依法主张抗辩权，有权拒绝支付全部工程款。4.假设，施工合同有效。因为双方在签订施工合同后，又通过再次协商对工程款进行了变更，上诉人有微信可以证明尚欠工程款2万元。5.上诉人反诉被上诉人恢复楼房主体梁诉讼请求，与

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2280号上诉人(原审被告）：赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被上诉人(原审原告）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人赵烨与被上诉人李建军装饰装修合同纠纷一案，赵烨不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……