继承纠纷 （2019）苏0311民初3311号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。 遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。” 即继承开始后,继承人表示放弃继承的,并不能当然撤销其放弃继承的意思表示,需向本院提出合理并充足的理由依据。 本案中，原告称为给被告杨某3治病，所有子女均表示放弃继承权，其也签署放弃继承权声明，但事实上并未用来治病而是将涉案房屋低价出售给被告杨某2之子，原告认为其受到欺诈作出错误意思表示，故要求撤销放弃继承的声明。 但《放弃继承权声明书》中并未载明原告放弃继承权的前提是为被告杨某3治病，庭审中原告亦未提供其他证据证明其观点或就其主张作出充分合理说明。 关于原告主张的《放弃继承权声明书》中部分事实与现实不符的问题，因其中陈述的事实如何并不能影响原告本人放弃继承权的意思表示，且原告作为完全民事行为能力人应知放弃继承权的法律后果，故本院对原告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的
摘要
杨某1与杨某2、杨某3继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3311号原告：杨某1，男，1979年9月5日生，汉族，公司职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1970年1月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：杨某3，男，1942年11月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援……