定作合同纠纷 （2015）呼民终字第00177号

贾长河与孔繁金对双方形成制作、安装塑钢窗的协议，及已安装工程、已支付价款等事实均无异议。本案的争议焦点为：未能安装玻璃的违约责任是否应由贾长河承担；原审法院审理本案过程中是否存在程序违法的情形。关于未能安装玻璃的违约责任是否应由贾长河承担的问题，根据原审法院在一审期间向李某甲的妻子郝某某所调查的笔录，能够证实李某甲应孔繁金要求通知贾长河，孔繁金去为贾长河安装玻璃的事实，贾长河二审期间也认可李某甲曾经告知其孔繁金欲为其安装玻璃这一事实。故贾长河关于孔繁金及李某甲从未通知其安装玻璃的上诉理由不成立，本院不予支持。关于贾长河称其多次联系孔繁金，要求其尽快安装，而孔繁金以贾长河未全部付款为由拒绝继续履行合同的上诉理由，因贾长河提交的证据不足以证实该主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由贾长河承担举证不能的后果，故对贾长河

贾长河与孔繁金对双方形成制作、安装塑钢窗的协议，及已安装工程、已支付价款等事实均无异议。本案的争议焦点为：未能安装玻璃的违约责任是否应由贾长河承担；原审法院审理本案过程中是否存在程序违法的情形。关于未能安装玻璃的违约责任是否应由贾长河承担的问题，根据原审法院在一审期间向李某甲的妻子郝某某所调查的笔录，能够证实李某甲应孔繁金要求通知贾长河，孔繁金去为贾长河安装玻璃的事实，贾长河二审期间也认可李某甲曾经告知其孔繁金欲为其安装玻璃这一事实。故贾长河关于孔繁金及李某甲从未通知其安装玻璃的上诉理由不成立，本院不予支持。关于贾长河称其多次联系孔繁金，要求其尽快安装，而孔繁金以贾长河未全部付款为由拒绝继续履

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00177号上诉人（原审被告）贾长河，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审原告）孔繁金，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人孔祥希（与孔繁金系父子关系），男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人贾长河因与被上诉人孔繁金定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民……