民间借贷纠纷 （2016）浙03民终419号

该证人系上诉人胡少荣的亲弟弟，与上诉人胡少荣具有更为明显的利害关系，其证言的证明力较弱，在无其他证据的情况下，该证人证言的真实性无法予以确认，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明：2015年11月16日，胡少华收到胡少荣方打款5万元。本院认为：上诉人胡少荣认为原审判决后上诉人和被上诉人达成了胡少荣每月支付胡少华5万元至还清为止的调解协议，但未能提供足够的证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。另胡少华承认于2015年11月16日收到胡少荣方支付5万元的事实，在双方没有约定还本金还是利息的情况下，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2871号民事判决；二、胡少荣、黄志萍于本判决生效之日起十日内偿付胡少华借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2014年11月28日起按

该证人系上诉人胡少荣的亲弟弟，与上诉人胡少荣具有更为明显的利害关系，其证言的证明力较弱，在无其他证据的情况下，该证人证言的真实性无法予以确认，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明：2015年11月16日，胡少华收到胡少荣方打款5万元。本院认为：上诉人胡少荣认为原审判决后上诉人和被上诉人达成了胡少荣每月支付胡少华5万元至还清为止的调解协议，但未能提供足够的证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。另胡少华承认于2015年11月16日收到胡少荣方支付5万元的事实，在双方没有约定还本金还是利息的情况下，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终419号上诉人（原审被告）：胡少荣。委托代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡少华。原审被告：黄志萍。上诉人胡少荣为与被上诉人胡少华及原审被告黄志萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈学箭担……