走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑终34号

上诉人李德忠、刘发祥、原审被告人金龙违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人李德忠在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯。原判未对三被告人共同犯罪进行评判，及未引用共同犯罪第二十五条第一款条款，本院予以纠正，但不影响对二上诉人及原审被告人的定罪量刑。上诉人李德忠提出其与李发祥、金龙系朋友，相约一起到小勐腊打工，在路上金龙提出开车容易打瞌睡，三人共同出钱去他亲戚家购买毒品，在路上吸食一次后，在武警边防查缉点被抓获，原判只凭表面现象就推定其运输毒品，故该判决认定事实不清、证据不足的意见，以及上诉人刘发祥提出其只是非法持有毒品，没有运输毒品的意见，本院认为，上诉人李德忠、刘发祥系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依

上诉人李德忠、刘发祥、原审被告人金龙违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人李德忠在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯。原判未对三被告人共同犯罪进行评判，及未引用共同犯罪第二十五条第一款条款，本院予以纠正，但不影响对二上诉人及原审被告人的定罪量刑。上诉人李德忠提出其与李发祥、金龙系朋友，相约一起到小勐腊打工，在路上金龙提出开车容易打瞌睡，三人共同出钱去他亲戚家购买毒品，在路上吸食一次后，在武警边防查缉点被抓获，原判只凭表面现象就推定其运输毒品，故该判决认

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终34号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德忠，外号“大瓢”，男，1981年12月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民。曾因犯强奸罪于1999年6月24日被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2000年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被景洪市人民法院……