（2015）漯法执复字第8号

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。本案王予枝与魏艳惠之间的借贷行为虽然发生在魏艳惠与杨永发夫妻关系存续期间，但没有二人向王予枝共同借贷的意思表示及相关证据证明。借款550000元魏艳惠用于转借他人，并未用于魏艳惠与杨永发夫妻（原）共同生活，也不是共同生产或履行法定义务所负的债务。故魏艳惠对王予枝承担的本案债务不应属魏艳惠与杨永发的夫妻共同债务。另外，现有法律没有执行夫妻一方时可以在执行程序中追加对方作为被执行人的相关规定。故王予枝的请求，与事实不符，与法相悖，不应支持。法院依法驳回其追加申请符合相关法律规定。源汇区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王予枝的执行异议。申请复议人王予枝称，1、源汇区法院2015年1月4日用笔录的形式，告知我申请追加杨永发为被执行人不予支持，程序及内容均存在严重违法；2、（2015）源法执异字第1号执行裁定未经听证即作出，程序违法；所引用（2013）源民四初字第57号判决的内容断章取义，有悖于（2013）源民四初字第57号判决本院认为部分的意思；该裁定与（2014

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负的债务。本案王予枝与魏艳惠之间的借贷行为虽然发生在魏艳惠与杨永发夫妻关系存续期间，但没有二人向王予枝共同借贷的意思表示及相关证据证明。借款550000元魏艳惠用于转借他人，并未用于魏艳惠与杨永发夫妻（原）共同生活，也不是共同生产或履行法定义务所负的债务。故魏艳惠对王予枝承担的本案债务不应属魏艳惠与杨永发的夫妻共同债务。另外，现有法律没有执行夫妻一方时可以在执行程序中追加对方作为被执行人的相关规定。故王予枝的请求，与事实不符，与法相悖，不应支持。法院依法驳回其追加申请符合相关法律规定。源汇区人民法院依照《中华人民共和

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执复字第8号申请复议人（申请执行人）王予枝，女，汉族。委托代理人谢有志，男，汉族。被执行人魏艳惠，女，汉族。申请复议人王予枝不服漯河市源汇区人民法院（2015）源法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务……