保险人代位求偿权纠纷 （2017）内05民终197号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但根据交警事故认定，被告梁百林在事故中的责任无法认定，原告不能举证本起事故中梁百林是否有责任或责任大小。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告不能证明被告梁百林在事故中应承担责任的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告梁百林的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的主要上诉理由为人民法院查明事实是无需举证的，虽然交警部门未确定事故的责任，但是科区人民法院的（2015）科民初字第446

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但根据交警事故认定，被告梁百林在事故中的责任无法认定，原告不能举证本起事故中梁百林是否有责任或责任大小。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告不能证明被告梁百林在事故中应承担责任的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终197号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。负责人刘明志，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁百林，男，现住内蒙古通辽市上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人梁百林保险人代位求偿权纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2016)内7104民初……