保险纠纷 （2016）豫01民终1280号

原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案事故发生于保险合同有效期间，原、被告双方应严格按照合同约定及法律规定履行各自应尽的义务。本案中，被告保险公司根据查勘情况所确认的豫A×××××号车因事故造成损失90275.25元与原告提交的评估报告书中确定的部分损失项目及数额基本一致，该院对双方均认可的损失项目及数额予以确认。至于定损差额部分，由于原告未经被告同意就自行拆检被保险车辆，并单方委托鉴定机构对受损配件进行定损，而鉴定人员对其检查的汽车配件竟不能确认全部来源于本案被保险车辆，在原、被告对定损项目及数额存在巨大争议的情形下，原告又将该车转让给他人，且原告不能提交修理发票与修理清单以证明该车实际修复情况，从而导致该车定损争议部分的事实已无法查清。故原告所举证据不足以证明其诉请的定损差额部分的客观性与合理性，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之后十日内向原告朱振宇支付保险赔

原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案事故发生于保险合同有效期间，原、被告双方应严格按照合同约定及法律规定履行各自应尽的义务。本案中，被告保险公司根据查勘情况所确认的豫A×××××号车因事故造成损失90275.25元与原告提交的评估报告书中确定的部分损失项目及数额基本一致，该院对双方均认可的损失项目及数额予以确认。至于定损差额部分，由于原告未经被告同意就自行拆检被保险车辆，并单方委托鉴定机构对受损配件进行定损，而鉴定人员对其检查的汽车配件竟不能确认全部来源于本案被保险车辆，在原、被告对定损项目及数额存在巨大争议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1280号上诉人（原审原告）朱振宇，男，汉族，1989年1月12日出生。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人俞海雷，公司总经理。委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。上诉人朱振宇与被上诉人中国人民财产保险股……