生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民终字第2497号

一、关于责任认定。原告郑某所受伤害，系因空压机运行中，甩出物砸伤原告头部造成。由于空压机所有人为被告杨某，其在空压机运行中未能保障安全，致使原告受伤。因此，被告杨某应付本次事故全部责任。被告杨某辩称，该空压机已经借给被告姚某，系被告姚某在试用中操作不当，致使原告受伤。由于其未提供相应证据，且被告姚某不予认可，因此，对被告杨某辩称不予采纳。原告郑某受雇于被告姚某，在雇佣中所受伤害，雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。审理中，法院明示要求原告郑某在致害人和雇主之间选择承担赔偿责任人。原告郑某明确要求被告杨某承担赔偿责任。二、原告郑某所受损失：1、医疗费，依据单据确认为54382.50元，被告杨某垫付了32000元，未获赔偿部分22382.50元。2、误工费，原告要求住院期间按照每天300元支付误工费，出院后按照每天57.2元计算误

一、关于责任认定。原告郑某所受伤害，系因空压机运行中，甩出物砸伤原告头部造成。由于空压机所有人为被告杨某，其在空压机运行中未能保障安全，致使原告受伤。因此，被告杨某应付本次事故全部责任。被告杨某辩称，该空压机已经借给被告姚某，系被告姚某在试用中操作不当，致使原告受伤。由于其未提供相应证据，且被告姚某不予认可，因此，对被告杨某辩称不予采纳。原告郑某受雇于被告姚某，在雇佣中所受伤害，雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2497号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人崔某。被上诉人（原审被告）姚某。上诉人杨某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月6日，因施工需要，被告郑某与姚某驾车到……