机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣05民终546号
裁判要旨
本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点为:各被告在本案中是否应承担赔偿责任？如承担，怎样承担？原告各项赔偿项目如何确定？一、关于各被告在本案中责任承担的问题。高士华驾驶（皖Ｋ×××××/赣Ｄ×××××）车辆在高速公路行驶时，车辆所载货物掉落，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第四十八条第一款的规定，影响其他车辆的正常通行，是本次事故的重要诱因。杨占华驾驶浙Ａ×××××货车，在遇有紧急情况时采取措施不当，致使车辆横停在高速公路上，违反了《道交法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的直接原因之一。程某4驾驶皖Ａ×××××货车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《道交法》第四十三条第一款的规定，是事故发生的直接原因之一。高速交警作出的事故责任认定书是根据事故现场图片、勘验笔录等作出的专业性认定，对该事故责任划分予以认定。根据本案的实际情况确定程某4、杨占华在事故中承担同等责任，责任比例均为35%，高士华负事故的次要责任，责任比例为30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九
摘要
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、程某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终546号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程某1，女，2009年8月22日出生，汉族，系受害人程某4女儿。被上诉人（原审原告）：程某2，女，2017年1……