合伙协议纠纷 （2021）黔26民终653号

合伙是指两个以公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方当事人虽未就涉案项目签订书面的合伙协议，但从石龙出具的《收条》内容来看，文字中明确有李亚芹出资款的用途、金额、利润分配、管理方式，足以说明双方之间建立的是项目合伙关系。因此，本案的案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1.李亚芹就“观天下”项目的实际投资款为多少；2.石龙实际尚欠李亚芹多少投资本利。作如下论析：关于李亚芹的投资额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，李亚芹虽主张其投资总额为230万元，从对其提交证据综合对比分析，2009年11月25日的《收条》是双方针对“天福化工”供煤项目投资事宜，而非“观天下”项目的投资款，与本案无关联。其向李亚新转账的125万元，石龙抗辩仅收到其中的100万元投资款，结合涉案《欠条》中明确的“所分利润320万元及本息合计520万元”的内容，足以说明石龙从李亚新处获取李亚芹的投资款应为100万元，方与《欠条》中明确的本、利数额相吻合，至于李亚新收取的另25万元，因与李亚芹系同胞姐妹，不排除二者之间存在其他

合伙是指两个以公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。双方当事人虽未就涉案项目签订书面的合伙协议，但从石龙出具的《收条》内容来看，文字中明确有李亚芹出资款的用途、金额、利润分配、管理方式，足以说明双方之间建立的是项目合伙关系。因此，本案的案由应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：1.李亚芹就“观天下”项目的实际投资款为多少；2.石龙实际尚欠李亚芹多少投资本利。作如下论析：关于李亚芹的投资额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，李亚芹虽主张其投资总额为230万元，从对其提交证据综合对比分析，2009年11月25

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终653号上诉人（一审被告）：石龙,男,苗族,住凯里市。委托代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李亚芹，女，苗族，住凯里市。上诉人石龙与被上诉人李亚芹合伙协议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15415号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成……