（2014）三中民终字第6923号

京华公司上诉主张刘铁明赔偿因其管理失职所造成的固定资产缺少损失398元、礼品缺少损失6731元、零售促销款损失388.5元，为此提交了录音证据、《站长交接表》、《昌平店店长交接清单》、《2013年7月15日仓库礼品可用库存明细表》等证据加以证明，对此本院认为，录音证据中虽有刘铁明的表述，但并不完整，没有刘铁明与郭庆信对话，不能表明刘铁明与郭庆信之间形成了委托关系；2013年6月3日《站长交接表》上虽有刘铁明签字，但该交接表表格多处空白，京华公司可以随意添加，其余书证上均无刘铁明签字，故上述书证均不足以证明京华公司的主张，因此京华公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由京华文化传播有公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　巍代理审判员　李　冉代理审判员　霍思宇二〇一四年五月二十日书　记　员　罗雅竺 关注

京华公司上诉主张刘铁明赔偿因其管理失职所造成的固定资产缺少损失398元、礼品缺少损失6731元、零售促销款损失388.5元，为此提交了录音证据、《站长交接表》、《昌平店店长交接清单》、《2013年7月15日仓库礼品可用库存明细表》等证据加以证明，对此本院认为，录音证据中虽有刘铁明的表述，但并不完整，没有刘铁明与郭庆信对话，不能表明刘铁明与郭庆信之间形成了委托关系；2013年6月3日《站长交接表》上虽有刘铁明签字，但该交接表表格多处空白，京华公司可以随意添加，其余书证上均无刘铁明签字，故上述书证均不足以证明京华公司的主张，因此京华公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第6923号上诉人（原审被告、原告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。法定代表人李洪洋，董事长。委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华文化传播有限公司员工。被上诉人（原审原告、被告）刘铁明，男，1984年1月5日出生。上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人刘铁明劳动争议一案，不服北京……