民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第01670号

薛江洲依收据记载（好比家公司要求）将款项汇入指定账户，该收据由好比家公司首席执行官杨华良签字及公司签章确认，且好比家公司对收据及对账单的真实性予以认可，故对借款真实性予以确认。因王颂梅与薛江洲系夫妻关系，王颂梅将夫妻共同财产80万元转入好比家公司指定的账户，并无不当，故薛江洲具有本案诉讼主体资格。借据由首席执行官杨华良及公司签章确认，应认定本案借款系好比家公司的民事行为，好比家公司亦具有本案诉讼主体资格。好比家公司辩称，杨华良未将借款交到公司账上，系好比家公司内部管理问题，可依法另行主张权利，但不影响本案借款合同的效力。因薛江洲未能举证证明，借款时双方约定了利息及期限，故要求支付利息的诉讼请求，不予支持。因双方未约定期限，薛江洲可随时主张权利，好比家公司应承担薛江洲主张权利后的逾期利息，以同期银行贷款利率计算，自2015年10月1日至实际偿还本金之日止。原审法院判决：好比家公司向薛江洲归还80万元及利息（以本金80万元，按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决后，好比家公司不服，向本院提起上诉的理由与一审抗辩主要理由相同。主要是：1、双方没有借款合意，公司也未收到借款，与薛江洲不认识，双

薛江洲依收据记载（好比家公司要求）将款项汇入指定账户，该收据由好比家公司首席执行官杨华良签字及公司签章确认，且好比家公司对收据及对账单的真实性予以认可，故对借款真实性予以确认。因王颂梅与薛江洲系夫妻关系，王颂梅将夫妻共同财产80万元转入好比家公司指定的账户，并无不当，故薛江洲具有本案诉讼主体资格。借据由首席执行官杨华良及公司签章确认，应认定本案借款系好比家公司的民事行为，好比家公司亦具有本案诉讼主体资格。好比家公司辩称，杨华良未将借款交到公司账上，系好比家公司内部管理问题，可依法另行主张权利，但不影响本案借款合同的效力。因薛江洲未能举证证明，借款时双方约定了利息及期限，故要求支付利息的诉讼请求

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01670号上诉人（原审被告）常州市好比家投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区鹏欣丽都6幢-4号。法定代表人董小芹，该公司董事长。委托代理人贺仁良，该公司副总经理。委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛江洲。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。上诉人常州好比家投资管理有限公司（以下简称好比家公司……