民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3662号

本案二审当事人之间的争议焦点为：一、陈美云、陈雪云之间的法律关系性质。二、陈美云实际交付陈雪云的款项数额。三、本案债务是否属于陈雪云、陈上林夫妻共同债务。四、一审程序是否违法。关于焦点一，陈美云主张其与陈雪云之间系民间借贷关系，并提供了陈雪云出具的三份借据为证。而借据是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。陈雪云主张三份借据系陈美云威逼其出具、双方之间系委托投资关系，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且陈雪云在微信中已对支付利息予以认可，也可印证本案系借贷关系。关于焦点二，陈美云主张本案三份借据中载明的共计29万元借款均系现金交付给陈雪云，但其仅提供了借据，未提供付款凭证，其对款项来源的陈述也存在矛盾之处：二审第一次审理其曾陈述向证人王某借款共两笔9.5万元后出借给陈雪云；第二次庭审中其又陈述2015年9月2日这笔9.5万元的借款系陈雪云先向其支付了2万元的利息，其又向王某借款7万元加上其自有资金凑成9.5万元再现金交付给陈雪云；两次陈述明显不一致。且陈美云关于17万元汇款未写借据、借期五年、未到期故本案未起诉的陈述也明显不符合常理，其在陈雪云17

本案二审当事人之间的争议焦点为：一、陈美云、陈雪云之间的法律关系性质。二、陈美云实际交付陈雪云的款项数额。三、本案债务是否属于陈雪云、陈上林夫妻共同债务。四、一审程序是否违法。关于焦点一，陈美云主张其与陈雪云之间系民间借贷关系，并提供了陈雪云出具的三份借据为证。而借据是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。陈雪云主张三份借据系陈美云威逼其出具、双方之间系委托投资关系，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且陈雪云在微信中已对支付利息予以认可，也可印证本案系借贷关系。关于焦点二，陈美云主张本案三份借据中载明的共计29万元借款均系现金交付给陈雪云，但其仅提供了借据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3662号上诉人（原审被告）：陈雪云，女，1972年1月24日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1964年4月5日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈上林，男，1964年9月3日出生，汉族，住磐安县。上……