民间借贷纠纷 （2016）陕01民终3584号

新里程公司向杨海军出具借条上载明了借款30万元及借款期限2年，月息2%的事实。现双方争议焦点为双方之间是否存在借款关系。对于此争议，1、由于新里程公司原法定代表人孙瑞林向杨海军提出投资项目资金困难向杨海军借款，杨海军应其要求支付了借款；2、新里程公司亦向杨海军出具了收款收据，收据记载内容明确、清晰；3、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事入主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。新里程公司持有公司的财务账目，但拒不向法院提交，现杨海军主张上述借款在新里程公司账目上有记载，可以推定该主张成立。至于新里程公司要求对借条上的公章进行鉴定之申请，但其仅提交鉴定申请，在规定的期限内拒不交费，其理应承担举证不能的后果。综上，杨海军与新里程公司之间的借款事实可以确认，新里程公司理应向杨海军归还借款及利息。唯杨海军主张按月息2%计算及自2013年9月1日起至实际还款之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于杨

新里程公司向杨海军出具借条上载明了借款30万元及借款期限2年，月息2%的事实。现双方争议焦点为双方之间是否存在借款关系。对于此争议，1、由于新里程公司原法定代表人孙瑞林向杨海军提出投资项目资金困难向杨海军借款，杨海军应其要求支付了借款；2、新里程公司亦向杨海军出具了收款收据，收据记载内容明确、清晰；3、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事入主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。新里程公司持有公司的财务账目，但拒不向法院提交，现杨海军主张上述借款在新里程公司账目上有记载，可以推定该主张成立。至

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3584号上诉人（原审被告）西安市新里程投资有限公司，住所地西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人梁春，该公司董事长。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海军。上诉人西安市新里程投资有限公司（以下简称新里程公司）因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字……