（2015）苏中知民终字第00007号

一、原告是本案适格主体首先，《最炫民族风》、《擦肩而过》两份出版物中注明的“广东音像出版社”于2010年进行了转制和名称变更，该节事实在（2014）苏中知民终字第0001号判决书中予以明确，虽被告认为音像出版单位名称变更应办理行政审批手续并进行登记，但其并未提供广东音像出版社名称变更存在违法的证据，故法院认定上述两份出版物为合法出版物。其次，《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》专辑的封面上表明华宇唱片股份有限公司为著作权人，但两张专辑的文音进字和国权音字均指向2003年，而《流行歌曲经典（第一辑）》于2011年发行出版，同一作品在不同的时期可能存在不同的著作权人，所以被告应当举证证明原告并未获得授权，但被告并未提交。本案中，被告以《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》专辑及其中的三首作品《不让你走》、《认真》、《死心彻底》来证明《流行歌曲经典（第一辑》未履行进口音像制品报批手续。对于《流行歌曲经典（第一辑》中涉及《不让你走》、《认真》、《死心彻底》的问题，不能简单的认为没有文音进字和国权音字就是未履行进口音像制品审批手续，被告应当证明《流行歌曲经典（第一辑）》发行时《不让你走》、《认真》、《死心彻底

一、原告是本案适格主体首先，《最炫民族风》、《擦肩而过》两份出版物中注明的“广东音像出版社”于2010年进行了转制和名称变更，该节事实在（2014）苏中知民终字第0001号判决书中予以明确，虽被告认为音像出版单位名称变更应办理行政审批手续并进行登记，但其并未提供广东音像出版社名称变更存在违法的证据，故法院认定上述两份出版物为合法出版物。其次，《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》专辑的封面上表明华宇唱片股份有限公司为著作权人，但两张专辑的文音进字和国权音字均指向2003年，而《流行歌曲经典（第一辑）》于2011年发行出版，同一作品在不同的时期可能存在不同的著作权人，所以被告应当举证证明原告并未获得授权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中知民终字第00007号上诉人（原审被告）李军文，系苏州市相城区元和牧歌娱乐会所业主。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人李军文因与被上诉人中国音像……