建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3282号

夹河中学将工程转包给无施工资质的董鹏展，其行为违反了法律法规的禁止性规定，双方订立的合同无效。但是董鹏展作为实际施工人已实际完成了承包的工程，且工程已竣工验收合格投入了使用，夹河中学也认可经双方结算仍欠董鹏展工程款1012087.49元，对于董鹏展要求夹河中学给付工程款1012087.49元及利息的诉讼请求，予以支持。遂判决：徐州市铜山区夹河中学于本判决生效后十日内给付董鹏展工程款1012087.49元，并支付该款自2009年10月1日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。董鹏展不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审庭审后，夹河中学于2014年6月23日又向董鹏展支付15万元工程款，原审判决对该部分工程款予以了扣除，但未支持董鹏展对该15万元的利息主张。故请求二审法院判令夹河中学支付2009年10月1日至2014年6月23日期间所欠的15万元工程款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算月5万元）。夹河中学答辩称，在夹河中学偿还了15万元工程款项之后，董鹏展撤回了其15万元工程款及相应利息的诉讼请求，故其上诉请求没有事实和法律依据，

夹河中学将工程转包给无施工资质的董鹏展，其行为违反了法律法规的禁止性规定，双方订立的合同无效。但是董鹏展作为实际施工人已实际完成了承包的工程，且工程已竣工验收合格投入了使用，夹河中学也认可经双方结算仍欠董鹏展工程款1012087.49元，对于董鹏展要求夹河中学给付工程款1012087.49元及利息的诉讼请求，予以支持。遂判决：徐州市铜山区夹河中学于本判决生效后十日内给付董鹏展工程款1012087.49元，并支付该款自2009年10月1日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。董鹏展不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审庭审后，夹河中学于2014年6月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3282号上诉人（原审原告）董鹏展。委托代理人董臻。上诉人（原审被告）徐州市铜山区夹河中学，住所地徐州市大彭镇大彭街。法定代表人王广帅，该校校长。委托代理人李北平。委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。董鹏展与被徐州市铜山区夹河中学（以下简称区夹河中学）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1……