敲诈勒索 （2015）烟刑监字第37号

你以非法占有为目的，以到非正常上访区域上访相威胁索要财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。关于你主张蓬莱市信访局和紫荆山街道办事处自愿给你上访补助费，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经查，从紫荆山街道办事处工作人员的证言中可以看出，工作人员之所以给你钱，是因为你与他人以继续非正常上访相要挟，迫于无奈而为之，并非自愿。你借紫荆山街道办事处接访的工作人员做劝返工作之机，以继续到天安门非正常上访区域上访相要挟要“上访费”，数额较大，原审判决认定你的行为构成敲诈勒索罪，符合法律规定。故你的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年八月十七日 百度搜索“”

你以非法占有为目的，以到非正常上访区域上访相威胁索要财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。关于你主张蓬莱市信访局和紫荆山街道办事处自愿给你上访补助费，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经查，从紫荆山街道办事处工作人员的证言中可以看出，工作人员之所以给你钱，是因为你与他人以继续非正常上访相要挟，迫于无奈而为之，并非自愿。你借紫荆山街道办事处接访的工作人员做劝返工作之机，以继续到天安门非正常上访区域上访相要挟要“上访费”，数额较大，原审判决认定你的行为构成敲诈勒索罪，符合法律规定。故你的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第37号杨忠庆：你因敲诈勒索一案，对蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第251号刑事判决不服，以蓬莱市信访局和紫荆山街道办事处自愿给你上访补助费，你的行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院申诉。请求撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第251号刑事判决，依法对本案进行再审。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你以非法占有……