保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第732号

展扬公司与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。展扬公司诉求太平洋保险公司赔偿涉案仓库下沉下陷的损失。太平洋保险公司抗辩根据《财产保险综合险条款》第七条“由于下列原因造成保险标的的损失，保险人不负责赔偿：……（三）保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁……”的约定，涉案仓库出现下沉下陷是仓库本身的缺陷所致，太平洋保险公司不负责赔偿。根据展扬公司、太平洋保险公司的诉辩意见，涉案仓库出现的下陷下沉太平洋保险公司是否应该理赔是本案的焦点问题。对此，原审法院认为，《财产保险综合险条款》第七条“由于下列原因造成保险标的的损失，保险人不负责赔偿：……（三）保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁……”属于保险合同中保险人（太平洋保险公司）的责任免除条款，依照2002年修正的《保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，太平洋保险公司依法应在订立保险合同时向某公司明确说明该条款。根据查明的事实，太平洋保险公司是于2008年4月14日出具的《财产保险综合保险单》

展扬公司与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。展扬公司诉求太平洋保险公司赔偿涉案仓库下沉下陷的损失。太平洋保险公司抗辩根据《财产保险综合险条款》第七条“由于下列原因造成保险标的的损失，保险人不负责赔偿：……（三）保险标的本身缺陷、保管不善导致的损毁……”的约定，涉案仓库出现下沉下陷是仓库本身的缺陷所致，太平洋保险公司不负责赔偿。根据展扬公司、太平洋保险公司的诉辩意见，涉案仓库出现的下陷下沉太平洋保险公司是否应该理赔是本案的焦点问题。对此，原审法院认为，《财产保险综合险条款》第七条“由于下列原因造成保险标的的损失，保险人不负责赔偿：……（三）保险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第732号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（原名：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司）。住所地：广州市黄埔区。负责人：钟赞君，经理。委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市展扬实业投资有限公司……