民间借贷纠纷 （2016）苏01民终3347号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，陈世扬提供的《收条》及《承诺函》足以证明双方就陈雪峰、郭世平向陈世扬借款306.4万元达成了合意。对款项交付，陈世扬提交的网银交易查询明细及案外人陈世华出具的《情况说明》可以证明陈世扬将260万元借款交付给了陈雪峰、郭世平。对剩余款项的交付，陈雪峰、郭世平出具的数份《收条》及《承诺函》可以形成的证据链，并考虑《收条》载明的借款数额不大，以现金方式交付亦属合理，故陈世扬称以现金方式交付了46.4万元，一审法院予以采信。一审法院确认陈世扬与陈雪峰、郭世平之间形成了306.4万元的民间借贷法律关系，陈雪峰、郭世平应偿还借款。因陈雪峰、郭世平未举证证明已经偿还借款本息，故陈世扬主张陈雪峰、郭世平偿还借款本金306.4万元，于法有据，一审法院予以支持。因双方对支

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，陈世扬提供的《收条》及《承诺函》足以证明双方就陈雪峰、郭世平向陈世扬借款306.4万元达成了合意。对款项交付，陈世扬提交的网银交易查询明细及案外人陈世华出具的《情况说明》可以证明陈世扬将260万元借款交付给了陈雪峰、郭世平。对剩余款项的交付，陈雪峰、郭世平出具

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3347号上诉人（原审被告）陈雪峰，男，汉族，1975年4月6日生，北京木业商会会长。上诉人（原审被告）郭世平，女，汉族，1974年2月8日生。以上两上诉人的共同委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人张苏楠，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈世扬，男，汉族，1983年10月28日生。委托……