车辆租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终952号

ＸＸＸ、矫秀丽之间车辆租赁合同成立，该合同合法有效，双方均受合同约束。矫秀丽已领取燃油补贴费5348元，根据合同约定，其中65%即3476.2元应属ＸＸＸ。矫秀丽以先履行抗辩权反驳ＸＸＸ该项诉请，并反诉要求ＸＸＸ补足差额租赁费。ＸＸＸ则以租赁费已变更为由反驳。故本案争议焦点有二：一是租赁费数额是否已变更；二是矫秀丽是否有权行使先履行抗辩权。关于争议焦点一。在录音及微信语音证据中，矫秀丽称“一降再降”、“1800就1800吧”、“我给你从4900跌到3000”、“往下没有3000那一说”等语言，结合租赁费的实际缴纳情况，可以看出，双方已明确将租赁费予以降低至3000元（其中一个月为1800元）。此外，关于2800元、1665元两月租赁费，在矫秀丽认可保险费抵扣事实的基础上，ＸＸＸ主张的200元补交前月租赁费，亦属合理。故矫秀丽主张ＸＸＸ欠付租赁费，与事实不符，原审法院不予支持，其反诉请求应予驳回。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行抗辩权系指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，

ＸＸＸ、矫秀丽之间车辆租赁合同成立，该合同合法有效，双方均受合同约束。矫秀丽已领取燃油补贴费5348元，根据合同约定，其中65%即3476.2元应属ＸＸＸ。矫秀丽以先履行抗辩权反驳ＸＸＸ该项诉请，并反诉要求ＸＸＸ补足差额租赁费。ＸＸＸ则以租赁费已变更为由反驳。故本案争议焦点有二：一是租赁费数额是否已变更；二是矫秀丽是否有权行使先履行抗辩权。关于争议焦点一。在录音及微信语音证据中，矫秀丽称“一降再降”、“1800就1800吧”、“我给你从4900跌到3000”、“往下没有3000那一说”等语言，结合租赁费的实际缴纳情况，可以看出，双方已明确将租赁费予以降低至3000元（其中一个月为1800元）。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终952号上诉人（原审被告、反诉原告）：矫秀丽。委托诉讼代理人：刘帅。委托诉讼代理人段炼，山东文之律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。上诉人矫秀丽因与被上诉人ＸＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁……