确认合同无效纠纷 （2015）延中民四终字第283号

《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，2001年12月原告明新村委会召开会议，讨论通过将明新村李焕沟北面12公顷林地中的林木以9000元的价格转让给被告孙景民，让其林下放牧，故双方系林木转让合同法律关系。2002年1月1日原、被告签订了《青松落叶松买卖合同书》，约定合同权利义务。在此合同基础上于2004年5月25日，原、被告又签订了《明新村林木转让合同书》明确了林班号，并于2004年8月23日取得了讼争林木的林权执照。本案林木转让不属于上述法律规定的必须提请村民会议讨论决定的范围，亦并不违反上述法律强制性规定，故原告以双方于2004年5月2

《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十九条规定“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，2001年12月原告明新村委会召开会议，讨论通过将明新村李焕沟北面12公顷林地中的林木以9000元的价格转让

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第283号上诉人（原审原告）：珲春市哈达门乡明新村村民委员会。住所：吉林省珲春市哈达门乡明新村。法定代表人：孟宪立，该村委会主任。委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：郎国元，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：孙景民，住吉林省珲春市。上诉人珲春市哈达门乡明新村村民委员会（以下简称明新村）与被上诉人孙景民之间……