民间借贷纠纷 （2014）浙杭辖终字第778号

顾建国以民间借贷为由提起诉讼，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地并无约定，顾建国的住所地应当认定为合同履行地。顾建国的住所地在浙江省杭州市余杭区内，原审法院对本案享有管辖权。顾建国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第264-2号民事裁定。二、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年八月十九日书记员　　林叶红 来源：百度

顾建国以民间借贷为由提起诉讼，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地并无约定，顾建国的住所地应当认定为合同履行地。顾建国的住所地在浙江省杭州市余杭区内，原审法院对本案享有管辖权。顾建国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第778号上诉人（原审原告）：顾建国。被上诉人（原审被告）：李小燕。被上诉人（原审被告）：耿令令。上诉人顾建国为与被上诉人李小燕、耿令令民间借贷纠纷一案后，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第264-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……