民间借贷纠纷 （2014）民申字第2011号

根据中桥公司的再审申请理由及其提供的证据，（一）郭兴臣与王连成之间的2500万元债务关系需要进一步查证。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“借条”或“借款协议”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案中，在2500万元款项的来源、用途及以何种方式交付郭兴臣均不确定的情况下，原判决仅根据借条、借款协议等情形认定郭兴臣欠王连成2500万元债务有失严谨。（二）原判决认定中桥公司承担担保责任依据不足。原审查明，2013年8月13日，王连成与郭兴臣就借款延期及郭兴臣再次向王连成借款500万元协商

根据中桥公司的再审申请理由及其提供的证据，（一）郭兴臣与王连成之间的2500万元债务关系需要进一步查证。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“借条”或“借款协议”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山中桥铁路道岔制造有限公司。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连成。一审被告：郭兴臣。再审申请人唐山中桥铁路道岔制造有限公司（以下简称中桥）因与被申请人王连成、一审被告郭兴臣民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民……