民间借贷纠纷 （2017）鲁11民申8号

刘一强于再审审查期间提供山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第534号民事判决书一份，该判决书能够证实，本案一审张守玉起诉后，张永秋任法人的公司与刘一强任法人的公司之间发生借贷，但上述借贷事实与本案认定的借贷事实没有直接关联。另两份证据材料亦与本案认定的民间借贷事实没有直接关联。故再审申请人提供的新证据不足以推翻本案一、二审判决，再审申请人关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不能成立，本院不予支持。原判决依据当事人的陈述、欠条、借条、债权转让协议、银行转账记录、证人证言等证据认定张永秋与刘一强之间存在民间借贷关系，张永秋将到期债权转让给张守玉符合法律规定，认定事实清楚，适用法律亦无不当，再审申请人刘一强关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律错误”的再审事由均不能成立，本院均不予支持。综上，刘一强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘一强的

刘一强于再审审查期间提供山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第534号民事判决书一份，该判决书能够证实，本案一审张守玉起诉后，张永秋任法人的公司与刘一强任法人的公司之间发生借贷，但上述借贷事实与本案认定的借贷事实没有直接关联。另两份证据材料亦与本案认定的民间借贷事实没有直接关联。故再审申请人提供的新证据不足以推翻本案一、二审判决，再审申请人关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不能成立，本院不予支持。原判决依据当事人的陈述、欠条、借条、债权转让协议、银行转账记录、证人证言等证据认定张永秋与刘一强之间存在民间借贷关系，张永秋将到期债权转让给张守玉符合法律规定，认定事实清楚，适用法

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一强，男，汉族，1978年4月24日出生，居民，住日照市东港区。委托代理人：毕建国、苗强，山东舜泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守玉，男，汉族，1972年11月3日出生，居民，住日照市东港区。委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。原审第三人：张永秋，男，……