（2016）苏09行终100号

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有对本辖区的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是具有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于（等于）80毫克／100毫升属于醉酒后驾车。本案中，被告提交的盐公物鉴（化）字[2013]3541号《物证检验报告》的检验结论为：“所送李小卫的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.20毫克”。因此，李小卫遭遇交通事故死亡时血液中酒精含量达到醉酒标准，属于醉酒状态，其死亡依法不应认定为工伤或者视同工伤。被告依据《工伤保险条例》第十六条第二项的规定，作出李小卫的死亡不得认定为工伤或者视同工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确被告受理原告的工伤认定申请后，向第三人居泰隆公司发送了举证通知书，第三人居泰隆公司在规定的期限内进行了举证，被告根

《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有对本辖区的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十六条第二项规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是具有醉酒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤。国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于（等于）80毫克／100毫升属于醉酒后驾车。本案中，被告提交的盐公物鉴（化）字[2013]3541号《物证检验报告》的检验结论为：“所送李小卫的血

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终100号上诉人（原审原告）原告吴连芳，女，1968年10月16日生,村民,住东台市。委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海东路8号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局法监科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。被上诉人（原审第三人）江苏居……