承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）南民终字第458号

《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包的两种具体形式，即“家庭承包”和“其他方式的承包”。本案从承包的对象及其功能看，《荒山开垦种果承包合同》中的承包对象为村属茶山（已荒废）、功能在于种植果树，和家庭承包性质的责任地不同，并不具有社会保障和福利功能。因此，本案的承包合同应认定为其他方式的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有在承包地被依法征用、占用时依法获得相应补偿的权利”，系对家庭承包形式的规定，对于其他形式的承包则没有这方面的规定。这就意味着其他方式的承包方，并不当然的享有获得相应承包地补偿款的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。因此，就本案争议的承包地土地补偿款而言，该补偿款系属集体的土地被依法征用后，征地方发给集体土地所有者即村集体经济组织的补偿费用，归农村集体经济组织所有。而对于该款项的分配问题，则应由该集体内部的全体成员共同讨论决定。危斌文作为村集体组织成员，有权基于其村集体成员的身份参与讨论决定村集体内部关于土

《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包的两种具体形式，即“家庭承包”和“其他方式的承包”。本案从承包的对象及其功能看，《荒山开垦种果承包合同》中的承包对象为村属茶山（已荒废）、功能在于种植果树，和家庭承包性质的责任地不同，并不具有社会保障和福利功能。因此，本案的承包合同应认定为其他方式的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有在承包地被依法征用、占用时依法获得相应补偿的权利”，系对家庭承包形式的规定，对于其他形式的承包则没有这方面的规定。这就意味着其他方式的承包方，并不当然的享有获得相应承包地补偿款的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第458号上诉人（原审原告）危斌文，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人钱香宝，男。被上诉人（原审被告）邵武市水北镇龙斗村民委员会。法定代表人兰春国，主任。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。上诉人危斌文因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。……