民间借贷纠纷 （2021）黔23民终969号

合法的借贷关系受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”及第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案周光辉主张双方未实际发生借贷关系，陶晋也未举证证明其以现金交付借款及其财产变动，应当由其承担举证不能的不利后果，法院予以认定双方借款合同因未交付借款而未成立，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作如下判决：驳回陶晋的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由陶晋负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明，陶晋与周光辉曾一起做工地搭手架或拆手架工程，期间，双方产生经济往来，后双方于2014年

合法的借贷关系受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”及第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案周光辉主张双方未实际发生借贷关系，陶晋也未举证证明其以现金交付借款及其财产变动，应当由其承担举证不能的不利后果，法院予以认定双方借款

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终969号 上诉人（原审原告）：陶晋，男，1970年4月7日生，布依族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：周光辉，男，1980年5月6日生，布依族，住贵州省普安县。 上诉人陶晋因与被上诉人周光辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……