（2015）晋中中法民终字第778号

二审期间双方争议的焦点是各项赔偿的计算标准和法律适用问题。（一）、关于按城镇居民标准计算伤残赔偿金是否正确。本案中张小勇提供了房屋租赁协议、山西建工集团总公司灵石项目部工资表及该公司的证明，足以认定原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，上诉人所持上诉意见无事实和法律依据，本院难以支持；（二）关于是否应当给付被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故上诉人以《中华人民共和国侵权责任法》第十六条没有规定被抚养人生活费的上诉理由不能成立；（三）、关于没有住院是否应当支付营养费和护理费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定支付营养费和护理费的前提是侵害他人造成人身损害，故只要造成了人身损害无论是否住院，都应当赔偿。上诉人以没有住院就不应当支付营养费和护理费的上诉意见本院不予支持；（四）、关于误工费应按农民行业平均收入确定，精神抚慰金明显偏高。本院认

二审期间双方争议的焦点是各项赔偿的计算标准和法律适用问题。（一）、关于按城镇居民标准计算伤残赔偿金是否正确。本案中张小勇提供了房屋租赁协议、山西建工集团总公司灵石项目部工资表及该公司的证明，足以认定原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，上诉人所持上诉意见无事实和法律依据，本院难以支持；（二）关于是否应当给付被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第778号上诉人（原审被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地晋中市灵石县新建街****号。法定代表人任志军，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张小勇。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李恩顺。上诉人中国人民财产保险股份有限……