生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平中民一终字第265号

本案争议的焦点问题为：一、杨文学醉酒驾车发生事故前是否与杨治国、谷志强一同饮酒；二、杨治国、谷志强在本案中是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，虽然杨治国在2012年11月23日两次接受华亭县公安交警大队询问的笔录内容有矛盾，但其在当天下午接受询问时明确承认其在事故发生当天中午至下午与谷志强、杨文学三人一起在米家沟喝酒，至下午四点左右，其乘坐杨文学驾驶的尼桑越野车一起到石堡子去接马万明，并承认当天上午接受询问时因考虑到杨文学是酒后驾车发生事故的，担心对杨文学不利，就未说实情。而且，原审法院在审理（2014）华民初字第30号案件时，尽管杨治国与谷志强均不认可交警队第二次询问杨治国的笔录内容，但该判决结合全案证据综合分析认定，采信了杨治国接受交警队第二次询问笔录内容，认定2012年11月16日中午12时许，杨治国、谷志强与杨文学在华亭县米家沟一同饮酒至同日16时30分左右，杨文学驾驶其所有的甘L-105**号小型普通客车载杨治国去接马万明。而杨治国和谷志强在接到（2014）华民初字第30号民事判决书后的法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力，证明其已服判。另外，本案一审庭审中，杨治国答辩

本案争议的焦点问题为：一、杨文学醉酒驾车发生事故前是否与杨治国、谷志强一同饮酒；二、杨治国、谷志强在本案中是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，虽然杨治国在2012年11月23日两次接受华亭县公安交警大队询问的笔录内容有矛盾，但其在当天下午接受询问时明确承认其在事故发生当天中午至下午与谷志强、杨文学三人一起在米家沟喝酒，至下午四点左右，其乘坐杨文学驾驶的尼桑越野车一起到石堡子去接马万明，并承认当天上午接受询问时因考虑到杨文学是酒后驾车发生事故的，担心对杨文学不利，就未说实情。而且，原审法院在审理（2014）华民初字第30号案件时，尽管杨治国与谷志强均不认可交警队第二次询问杨治国的笔录内容，但该判决

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第265号上诉人（原审被告）杨治国，男，回族，生于1965年5月16日，居民。委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。上诉人（原审被告）谷志强，男，回族，生于1975年11月23日，居民。委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海莲，女，回族，生于1971年3月17日，居民（系受害人杨文学之妻）。被上诉人（……