民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10021号

本案为民间借贷纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点在于双方有无约定还款利率及标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据上述规定，举证责任由主张事实存在的一方承担，证明的标准是待证事实的存在具有高度的可能性，如果主张事实存在的一方已证明其主张的事实的存在具有高度的可能性，另一方否认的，负有提供相反证据的责任，如果主张一方的证据未能证明其主张的事实的存在具有高度的可能性的，应当承担举证不能的不利后果。 本案中，被上诉人主张双方口头约定借款利率为月4.5%，依法负有举证证明责任。被上诉人为

本案为民间借贷纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点在于双方有无约定还款利率及标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终10021号 上诉人（原审被告）：陈素虹，女，1980年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人（原审被告）：陈金鸿，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……