买卖合同纠纷 （2017）云29民终327号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。滨海公司对其起诉浩林公司欠货款的事实负有举证责任，审理中，滨海公司提交的79份销售明细单，有6份货款金额3504元有浩林公司的法定代表人签字确认，该款浩林公司应当支付;滨海公司起诉的其余91617元货款，要求浩林公司支付，由于滨海公司不能充分举证证明销售明细单的签字的人员是浩林公司员工或存在委托向滨海公司购买润滑油的事实存在，滨海公司要求浩林公司支付其余款项的诉讼主张，没有充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由浩林公司在一审判决书生效之日起十日内支付给滨海公司货款3504元;二、驳回滨海公司的其他诉讼请求。案件受理费2178元

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。滨海公司对其起诉浩林公司欠货款的事实负有举证责任，审理中，滨海公司提交的79份销售明细单，有6份货款金额3504元有浩林公司的法定代表人签字确认，该款浩林公司应当支付;滨海公司起诉的其余91617元货款，要求浩林公司支付，由于滨海公司不能充分举证证明销售明细单的签字的人员是浩林公司员工

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终327号上诉人（原审原告）：大理滨海润滑油有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。法定代表人：何滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万惠，大理苍洱律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南浩林园林绿化工程有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：文育林，该公司董事长。上诉人大……