民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21998号

本案为民间借贷纠纷。关于借款金额。上诉人杜美灵、谢合组主张其在收到被上诉人彭聚建23万元借款的当日应被上诉人彭聚建支付砍头息的要求，于ATM取款向被上诉人彭聚建支付了现金6900元，并在二审中提交了一份银行账户流水明细一份。本院认为，被上诉人彭聚建在一审中并不认可上诉人杜美灵、谢合组的上述主张，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杜美灵、谢合组在二审中提交的银行流水仅能证明该账户于2018年6月28日通过ATM机取款7000元，但无法证明上诉人杜美灵、谢合组向被上诉人彭聚建支付了砍头息6900元，故本院对上诉人杜美灵、谢合组的该主张不予采信。关于律师费的问题。上诉人杜美灵、谢合组主张被上诉人彭聚建已主张了24%的逾期利息，不应当支持被上诉人彭聚建关于律师费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对此本院认为，上述规定中的逾期利息

本案为民间借贷纠纷。关于借款金额。上诉人杜美灵、谢合组主张其在收到被上诉人彭聚建23万元借款的当日应被上诉人彭聚建支付砍头息的要求，于ATM取款向被上诉人彭聚建支付了现金6900元，并在二审中提交了一份银行账户流水明细一份。本院认为，被上诉人彭聚建在一审中并不认可上诉人杜美灵、谢合组的上述主张，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杜美灵、谢合组在二审中提交的银行流水仅能证明该账户于2018年6月28日通过ATM机取款7000元，但无法证明上诉人杜美灵、谢合组向被上诉人彭聚建支付了砍头息6900元，故本院对上诉人杜美灵、谢合组的该主张不予采信。关于律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21998号上诉人（原审被告）：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日，身份证住址上诉人（原审被告）：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址河南省鹿邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭聚建，男，汉族，19……