（2014）大行终字第179号

业已生效的本院（2013）大民五终字第636号民事判决已经确认邹积光与沃尔玛公司之间存在事实劳动关系。因此，在该判决未经法定程序被撤销前，市人社局根据人民法院的生效判决确认邹积光的用人单位为沃尔玛公司，并结合本案其他证据作出被诉决定，并无不当。对于本案是否应中止审理一节，一审法院的观点正确，本院予以支持。综上，一审法院判决驳回沃尔玛公司的诉讼请求正确，本院应予维持。沃尔玛公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连沃尔玛百货有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　李　健代理审判员　　司玉峰二〇一四年十月十四日书　记　员　　刘婉余

业已生效的本院（2013）大民五终字第636号民事判决已经确认邹积光与沃尔玛公司之间存在事实劳动关系。因此，在该判决未经法定程序被撤销前，市人社局根据人民法院的生效判决确认邹积光的用人单位为沃尔玛公司，并结合本案其他证据作出被诉决定，并无不当。对于本案是否应中止审理一节，一审法院的观点正确，本院予以支持。综上，一审法院判决驳回沃尔玛公司的诉讼请求正确，本院应予维持。沃尔玛公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连沃尔玛百货有限公司负担（已交纳）

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第179号上诉人（一审原告）：大连沃尔玛百货有限公司。法定代表人：高福澜，董事长。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：于建军，局长。委托代理人：耿洪涛，该局法制处副处长。委托代理人：卞宝伟，该局工伤保险处工作人员。一审第三人：邹丽君。委托代理人：颜景明，辽宁青松律……