（2014）济民终字第1647号

两原告以其具有被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由，要求被告向两原告支付1995年至2013年福利20，000元及享有该居委居民同等福利待遇。而被告并不认可两原告具有被告集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的确认问题应当属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告许鑫、刘芳的起诉。裁定送达后，上诉人许鑫、刘芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人居住地系济宁市八铺前街南苑小区24号，系济宁市八铺前街南苑集体经济组织成员，应当享有同村村民待遇。二上诉人自出生就居住在该居委至今，1995年前一直享有同村村民待遇，在1995年被上诉人无故停发二上诉人的福利待遇。上诉人在1984年1月30日在原村委会取得土地承包权，系失地农民。被上诉人济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会未作答辩。本院经审查认为，上诉人许鑫、刘芳以其具有被上诉人济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由要求被上诉人支付其应

两原告以其具有被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由，要求被告向两原告支付1995年至2013年福利20，000元及享有该居委居民同等福利待遇。而被告并不认可两原告具有被告集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的确认问题应当属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告许鑫、刘芳的起诉。裁定送达后，上诉人许鑫、刘芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人居住地系济宁市八铺前街南苑小区24号，系济宁市八铺前街南苑集体经济

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第1647号上诉人（原审原告）许鑫。上诉人（原审原告）刘芳。二上诉人共同委托代理人魏志红。被上诉人（原审被告）济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会。法定代表人许兴志，主任。上诉人许鑫、刘芳因不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，两原告以其具有被告济……