租赁合同纠纷 （2017）冀09民终3176号

魏俊岩签字的位置虽然在委托人处，但并不影响签订合同的真实性，出租方处并未加盖献县物华建材租赁站印章，原告魏俊岩是案涉租赁合同的出租方，原告作为出租方，有权提起诉讼，主体适格。被告虽对合同中约定的租金标准及退货地点有异议，但对其他条款无异议，故本院对原告提供的租赁合同真实性予以认定。二.被告为了证实对租金标准有异议，提供了短信内容证据一份。被告陈述该短信是原告魏俊岩作为委托人代表物华建材租赁站向被告承办人胡庆国发送的租赁物租金标准报价。该短信内容为：物华建材租赁公司钢管扣件报价，钢管每天每米0.01元、扣件0.007元、顶丝0.02元。发送号码为153××××6555。被告认为信息发送人的号码与原告所提供的租赁合同中魏俊岩所留号码一致，且发送日期在2014年8月6日，合同签订前不到2天，符合出租方先报价，承租方同意后再签订合同的过程，该信息是真实有效的。原告质证意见称：1.对于该信息是否由原告发出持有异议，并没有其他证据证实该信息往来的真实性。2.对该信息内容真实性持有异议，该信息内容体现在被告方工作人员手机上，并非第三方提取或者是公证留存，信息内容可以通过技术手段任意编辑、删改，不具备

魏俊岩签字的位置虽然在委托人处，但并不影响签订合同的真实性，出租方处并未加盖献县物华建材租赁站印章，原告魏俊岩是案涉租赁合同的出租方，原告作为出租方，有权提起诉讼，主体适格。被告虽对合同中约定的租金标准及退货地点有异议，但对其他条款无异议，故本院对原告提供的租赁合同真实性予以认定。二.被告为了证实对租金标准有异议，提供了短信内容证据一份。被告陈述该短信是原告魏俊岩作为委托人代表物华建材租赁站向被告承办人胡庆国发送的租赁物租金标准报价。该短信内容为：物华建材租赁公司钢管扣件报价，钢管每天每米0.01元、扣件0.007元、顶丝0.02元。发送号码为153××××6555。被告认为信息发送人的号码与

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3176号上诉人（原审原告）魏俊岩，男，1986年7月生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5-801。组织机构代码：11387143-5。法定代表人：王彦成，职务总经理。委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务……