对非国家工作人员行贿 （2015）潭中刑终字第164号

原审被告人沈强为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告人沈强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抗诉机关提出，沈强的行贿行为造成某置业有限责任公司1.23亿元的巨额经济损失。经查，该抗诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。抗诉机关还提出，沈强多次向多人行贿，行贿数额巨大，犯罪情节严重，原判对其量刑畸轻，适用缓刑不当。对此，沈强及其辩护人陈小杉提出，沈强系被索贿，犯罪情节较轻，原判量刑适当。辩护人刘斌雷提出，原审宣判时对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”的标准尚不明确，原判从有利于被告人的角度出发判处沈强有期徒刑三年并适用缓刑，完全符合法律规定。经查，本案没有充分的证据证明张某某等人向沈强索贿，该情节无法认定；沈强为谋取巨额不正当利益，多次向多人行贿且行贿数额达280余万元，犯罪情节严重，虽然原审宣判时尚无法律和司法解释明确对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”的标准作出规定，但参照行贿罪的法律和司法解释的规定，原审判决认定沈强犯罪数额巨大并对其判处有期徒刑三年并无不当，而根据沈强的犯罪情节，对其适用缓刑确属不当。该抗诉理由部分成立

原审被告人沈强为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告人沈强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抗诉机关提出，沈强的行贿行为造成某置业有限责任公司1.23亿元的巨额经济损失。经查，该抗诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。抗诉机关还提出，沈强多次向多人行贿，行贿数额巨大，犯罪情节严重，原判对其量刑畸轻，适用缓刑不当。对此，沈强及其辩护人陈小杉提出，沈强系被索贿，犯罪情节较轻，原判量刑适当。辩护人刘斌雷提出，原审宣判时对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”的标准尚不明确，原判从有利于被告人的角度出发判处沈强有期徒刑三年并适用缓刑，完全符合

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑终字第164号抗诉机关湖南省韶山市人民检察院。原审被告人沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化，经商号。2014年5月15日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2015年2月17日经湖南省韶山市人民法院决定被取保候审。辩护人陈小杉，湖南同升律师事务所律师。辩护人刘斌雷，……