保险纠纷 （2015）日商终字第12号

王宾华为其所有鲁L×××××号牌轿车在人保日照公司处投保商业险并交纳保费，双方在平等协商的基础上建立保险合同系双方的真实意思表示，依法受到保护。虽然投保人声明处非王宾华本人签名，但不影响双方已建立事实上的保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险责任事故，事实清楚，证据充分，予以确认。人保日照公司虽主张匡建华酒后驾驶，根据保险条款约定其不应承担保险责任，但因人保日照公司提供的投保声明书投保人声明处非王宾华本人签名，保险条款并未送达王宾华，亦未向王宾华提示，该免除责任条款对王宾华不具有法律约束力，人保日照公司仍应按保险合同约定依法向王宾华支付保险理赔金。因匡建华并非保险合同的主体，且赔偿第三者系由王宾华实际履行赔付义务，故对匡建华要求人保日照公司支付保险理赔金的诉讼请求不予支持。关于人保日照公司应赔付保险理赔金的数额问题。虽然王宾华已实际赔付李西香近亲属371720元，但因王宾华与第三者达成的调解协议未经人保日照公司同意，现人保日照公司不予认可，调解协议对人保日照公司不具有法律约束力。对王宾华赔偿第三者各项合理损失，人保日照公司应在保险金额范围内支付保险理赔金。经审查，李西香妻子及五子女

王宾华为其所有鲁L×××××号牌轿车在人保日照公司处投保商业险并交纳保费，双方在平等协商的基础上建立保险合同系双方的真实意思表示，依法受到保护。虽然投保人声明处非王宾华本人签名，但不影响双方已建立事实上的保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险责任事故，事实清楚，证据充分，予以确认。人保日照公司虽主张匡建华酒后驾驶，根据保险条款约定其不应承担保险责任，但因人保日照公司提供的投保声明书投保人声明处非王宾华本人签名，保险条款并未送达王宾华，亦未向王宾华提示，该免除责任条款对王宾华不具有法律约束力，人保日照公司仍应按保险合同约定依法向王宾华支付保险理赔金。因匡建华并非保险合同的主体，且赔偿第三者系

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宾华，男。被上诉人（原审原告）：匡建军，男。两被上诉人委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……