买卖合同纠纷 （2021）苏08执复17号

该案争议焦点为：保全实施行为是否超标的，应否解除对异议人泰丰公司、宇通公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第二十六条的规定，异议人泰丰公司、宇通公司对保全裁定实施过程的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第十五条规定：人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。该案中，涉案保全裁定载明的保全金额为2120万元，该院实施保全时实际冻结异议人泰丰公司、宇通公司及另二名被告的银行存款及第三方债权合计金额没有超过保全限额，没有超标的，但异议人泰丰公司及宇通公司的银行账户在该院实施保全措施后均陆续进款，被冻结款项合计金额已超过保全限额2120万元，超出部分应予解除冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响最小的财产进行保全。当事人申请保

该案争议焦点为：保全实施行为是否超标的，应否解除对异议人泰丰公司、宇通公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第二十六条的规定，异议人泰丰公司、宇通公司对保全裁定实施过程的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第十五条规定：人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。该案中，涉案保全裁定载明的保全金额为2120万元，该院实施保全时实际冻结异议人泰丰公司、宇通公司及另二

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复17号复议申请人（申请保全人）：富誉电子科技（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891795375382M，住所地淮安经济技术开发区富士康路**（淮安综合保税区内）。法定代表人:吴荣发，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲峰、李朴原，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（异议人）：昆山泰丰自动化技术有限公司，统一社会信用代码9……