（2016）湘10行终126号

双方争议的焦点是资兴市人力资源和社会保障局是否具有核定曹石保工伤保险待遇职责。根据《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字[2004]20号）的规定，关于工伤保险基金统筹层次：养老保险关系由省直接管理单位职工的工伤保险暂由省劳动和社会保障部门直接管理。养老保险关系变动时，工伤保险关系随之变动，工伤保险基金不转移。本案曹石保所在单位属省属企业，曹石保的社会保险关系在省社保局，省社保局应对其履行管理职责。故资兴市人力资源和社会保障局不具有核定曹石保工伤保险待遇职能。根据《国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理几个具体事项的指导意见》（湘人社发[2013]15号）及《湖南省实施办法》（湖南省政府令第267号）均明确规定：老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后由工伤保险基金按规定支付工伤复发的医疗待遇，但不支付一次性伤残补助金等等。综上，曹石保要求资兴市人力资源和社会保障局履行核定其工伤保险待遇法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告曹石保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹石保负担。”上诉人曹石保不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认

双方争议的焦点是资兴市人力资源和社会保障局是否具有核定曹石保工伤保险待遇职责。根据《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字[2004]20号）的规定，关于工伤保险基金统筹层次：养老保险关系由省直接管理单位职工的工伤保险暂由省劳动和社会保障部门直接管理。养老保险关系变动时，工伤保险关系随之变动，工伤保险基金不转移。本案曹石保所在单位属省属企业，曹石保的社会保险关系在省社保局，省社保局应对其履行管理职责。故资兴市人力资源和社会保障局不具有核定曹石保工伤保险待遇职能。根据《国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理几个具体事项的指导意见》（湘人社发[2013]15号）及《湖南省实施办法》（湖南省

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终126号上诉人（原审原告）曹石保。委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路。法定代表人李宁，该局局长。委托代理人袁朝晖，资兴市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。上诉人曹石保因诉人力资源和社会保障行政管理机关不履行核定工伤保险……