保证合同纠纷 （2017）豫15民终4628号

依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐忠新向原告陈鹏程借款100万元，被告徐世利为借款提供连带责任保证，并签订了《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，原告与被告徐忠新之间形成合法的借贷关系，原告与被告徐世利之间形成合法保证担保合同关系。后被告徐忠新未能偿还全部借款及利息，被告徐世利亦未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告徐世利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告徐世利履行保证责任后有权向被告徐忠新追偿。关于利息及借款本金认定问题，被告徐忠新主张其已偿还了四个月的利息24万元，并主张有部分是现金，有部分是转账到陈鹏程账号或陈鹏程指定的账号，但其未提供证据予以证实。而且通过庭后法院查询徐忠新建行卡交易明细，被告徐忠新分别于2016年4月27日和5月9日和同年5月18日分

依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐忠新向原告陈鹏程借款100万元，被告徐世利为借款提供连带责任保证，并签订了《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，原告与被告徐忠新之间形成合法的借贷关系，原告与被告徐世利之间形成合法保证担保合同关系。后被告徐忠新未能偿还全部借款及利息，被告徐世利亦未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告徐世利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4628号上诉人(原审被告）徐世利，男，汉族，1969年7月10出生，原住新县，现住新县。委托诉讼代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鹏程，男，汉族，1985年11月28日出生，住新县。委托诉讼代理人彭波，信阳市光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。原审被告徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，住新县。上诉……