民间借贷纠纷 （2019）川19民终1025号

根据《最高人民法院》第十五规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从本案碧峰林农业公司、蒲小琼、杨运超与杜华平双方提供的证据所证明的法律关系看，本案应当为租赁合同纠纷。杜华平为出租人，颜京作为碧峰林农业公司原股东之一，因碧峰林农业公司在通江县发展经营油樟项目所需，与杜华平之间形成的挖掘机租赁事实，且在2018年10月26日碧峰林农业公司《解除合作协议》的附件记载颜京有义务与责任去处理以前拖欠的挖掘机欠款的内容，故颜京租赁挖掘机系碧峰林农业公司与颜京之间的公司内部事务，应由碧峰林农业公司承担租赁合同的义务。碧峰林农业公司向杜华平出具30000元的《欠条》，应认定为租赁双方对挖掘机租赁事实与租赁费用的确认；碧峰林农业公司辩称根本不认识杜华平，该公司是与颜京签订的挖机项目工程协议的理由不能成立；杨运超辩称是在杜华平胁迫、阻拦通行的情况下出具的《欠条》，没有提供相关证据佐证，其辩称理由亦不能成立。据此，杜华平依据碧峰林农业公司出具的《欠条

根据《最高人民法院》第十五规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从本案碧峰林农业公司、蒲小琼、杨运超与杜华平双方提供的证据所证明的法律关系看，本案应当为租赁合同纠纷。杜华平为出租人，颜京作为碧峰林农业公司原股东之一，因碧峰林农业公司在通江县发展经营油樟项目所需，与杜华平之间形成的挖掘机租赁事实，且在2018年10月26日碧峰林农业公司《解除合作协议》的附件记载颜京有义务与责任去处理以前拖欠的挖掘机欠款的内容，故颜京租赁挖掘机系碧峰林农业

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1025号 上诉人（原审被告）：四川省碧峰林农业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县。 法定代表人：杨琼英，董事长。 委托代理人：杨运超，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审被告）：蒲小琼，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：杨运超，男，1975年10月11日出……