（2015）浙温刑终字第133号

被告人王增蚌无视国法，多次以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈某甲及被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。对被告人王增蚌、陈孟顿应数罪并罚。原判鉴于被告人王增蚌、陈孟顿如实供述盗窃、抢夺主要犯罪事实，上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实及有立功表现、已退赃等情节，已分别予以从轻处罚。陈某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第八十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯　亮审　判　员　　潘景义代理审判员　　吴程远二〇一五年一月二十七日书　记　员　　孟佳宁 来自：www.

被告人王增蚌无视国法，多次以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈某甲及被告人王增蚌、陈孟顿以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。对被告人王增蚌、陈孟顿应数罪并罚。原判鉴于被告人王增蚌、陈孟顿如实供述盗窃、抢夺主要犯罪事实，上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实及有立功表现、已退赃等情节，已分别予以从轻处罚。陈某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第133号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年3月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人王增蚌，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年9月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2……