（2014）昌中行终字第26号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。依上述规定，被告享有在本行政区域的房屋征收与补偿的职权。本案原告虽对被告作出的昌市征字（2013）006号”《房屋征收决定》持有异议，但其并未行使行政复议及行政诉讼的权利。被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，选定具有资质的房地产评估机构对原告被征收房屋评估，并向其送达房地产征收补偿估价报告，原告未申请复核评估。因被告与原告无法达成补偿协议，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，作出昌市征补（2013）101号房屋征收补偿决定的行政行为，符合法律规定。原告以被告作出的昌市征补（2013）101号房屋征收补偿决定不符合相关法律规定，要求撤销被告作出的昌市征补（2013）101号房屋征收补偿决定的主张，本院不予支持。遂判决维持被告昌吉市人民政府于2013年12月22日对原告董刚生做出昌市征补（2013）101号房屋征收补偿决定。上诉人董刚生上诉称：被上诉人做出的征收决定不属于公共利益，征收程序违法。被上诉人没有让上诉人选定评估机构，违反国有土地上房屋征收与补偿条

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。依上述规定，被告享有在本行政区域的房屋征收与补偿的职权。本案原告虽对被告作出的昌市征字（2013）006号”《房屋征收决定》持有异议，但其并未行使行政复议及行政诉讼的权利。被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，选定具有资质的房地产评估机构对原告被征收房屋评估，并向其送达房地产征收补偿估价报告，原告未申请复核评估。因被告与原告无法达成补偿协议，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，作出昌市征补（2013）101号房屋征收补偿决定的行政行为，符合法律规定。原告以被告作出

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昌中行终字第26号上诉人（原审原告）：董刚生，男，汉族。委托代理人：董仲生，男，汉族，住昌吉市。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市人民政府。住所地：昌吉市建国西路。法定代表人：马红军，市长。委托代理人：王晓军，男，汉族。委托代理人：白建利，新疆星河律师事务律师。上诉人董刚生因不服昌吉市人民政府房屋征收补偿决……