民间借贷纠纷 （2019）川19民终884号

民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，双方是否存在借贷合意成为该案的争议焦点。袁泽周主张涉案的30000.00元款项属于借款，但其提供的证据仅能证实确有存在袁泽周账户上的30000.00元款项由胡艳梅取走的事实，并不能证明双方存在借贷合意，胡艳梅否认借款关系的存在并提供了证据，虽然胡艳梅所提供的证据不能直接证明30000.00元款项不是借款，但可以证实该笔款项的给付不具有仅为借款行为的唯一性，因为双方系“翁媳”这一特殊关系，且袁泽周之子与胡艳梅在涉案款项给付之前才刚刚举行婚礼不久，涉案款项的给付存在赠与或其他经济往来的可能，给付行为的认定不具有排他性。袁泽周仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任，进一步提供证据。现袁泽周举证不足以证明双方存在借款事实

民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，双方是否存在借贷合意成为该案的争议焦点。袁泽周主张涉案的30000.00元款项属于借款，但其提供的证据仅能证实确有存在袁泽周账户上的30000.00元款项由胡艳梅取走的事实，并不能证明双方存在借贷合意，胡艳梅否认借款关

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终884号 上诉人（原审原告）：袁泽周，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡艳梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 上诉人袁泽周因与被……