民间借贷纠纷 （2019）浙0111民初1815号
裁判要旨
原告与被告钟卫之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 原告出借给被告钟卫借款300000元的事实，由被告钟卫出具的借条一份、银行汇款转账凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 双方虽未约定借款的还款期限，但被告钟卫在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于被告林海仙对本案借款债务是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案借款债务虽发生于被告钟卫、林海仙婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存
摘要
蒋平峰与钟卫、林海仙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1815号 原告：蒋平峰，男，汉族，1987年6月15日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：钟卫，男，汉族，1964年10月22日出生，住杭州市富阳区。 被告：林海仙，女，汉族，1965年9月9日出生，住杭州市富阳区。 原告蒋平峰与被告钟卫、林海仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年……